Sajtóközlemények

Budapest, 2010. november 2. 08:30

A Magyar Telekom az alábbiakban tájékoztatja részvényeseit az egyes pereiben történt fejleményekről.

Mint azt 2010 májusában közzétettük, két magyar kisrészvényes keresetet adott be a Társaság ellen, és kérte a Fővárosi Bíróságtól a Társaság 2010. április 7-én tartott közgyűlésén hozott határozatok hatályon kívül helyezését. A Fővárosi Bíróság ebben az ügyben korábban elrendelte a Társaság 2008. április 25-i éves rendes közgyűlésén hozott, a Fővárosi Bíróság 2009. május 13-án kelt ítéletével hatályon kívül helyezett határozatokkal kapcsolatos közgyűlési határozatok végrehajtásának felfüggesztését. A Fővárosi Bíróság 2010. október 29-én kihirdetett végzésével a végrehajtás felfüggesztése megszűnt. A Fővárosi Bíróság szintén 2010. október 29-én kihirdetett elsőfokú ítéletével a kisrészvényesek keresetét elutasította.

Mint azt 2010 májusában közzétettük, egy másik kisrészvényes is keresetet adott be a Társaság ellen, és kérte a Fővárosi Bíróságtól a Társaság 2010. április 7-én tartott közgyűlésén hozott egyes közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezését. A Fővárosi Bíróság a 2010. október 29-én kihirdetett elsőfokú végzésében a pert megszüntette, mert a felperes a keresetétől elállt.

Mivel a fent említett elsőfokú ítélet és permegszüntető végzés még nem jogerős, nem zárható ki teljesen, hogy a Társaságnak ezen perekkel kapcsolatban további társasági jogi lépéseket kell tennie. Nem tudjuk egyértelműen kijelenteni továbbá, hogy ezen ügynek nem lesz egyéb, jelenleg előre nem látható hátrányos hatása a Társaságra.

Mint azt 2008 májusában közzétettük, a Társaság ellen 2008-ban kereset indult a Társaság telefonos ügyfélszolgálati központjainak üzemeltetésére szóló szerződések Társaság általi felmondása miatt. Ezen per felperesei többek között a fent, az első bekezdésben említett két kisrészvényes érdekkörébe tartozó társaságok. Az ügyben a Fővárosi Bíróság a 2010. október 28-án kelt elsőfokú közbenső ítéletében többek között megállapította a Társaság felelősségét az említett szerződések megszüntetésével összefüggésében, ugyanakkor a követelés összegszerűségével kapcsolatban nem hozott döntést. A Társaság szerint a kereset megalapozatlan, és a Társaság a közbenső ítélet ellen fellebbezni kíván. Amennyiben a fellebbezés ellenére a Társaság felelősségét megállapító döntés jogerőre emelkedik, a per az összegszerűségre vonatkozóan folytatódhat.